21. Hukuk Dairesi 2019/3112 E. , 2019/7360 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 1990 yılı başından dava tarihine kadar zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, emeklilik tarihi ve ödemesi gereken prim borcunun belirlenmesine, emekli olması halinde hak ettiği birikmiş emeklilik aylıklarının ödenmesine, çakışan sigortalılık durumu olması halinde Bağ-Kur sigortalılığının zorunlu olması nedeniyle Bağ-Kur sigortalılığına üstünlük tanınarak Bağ-Kur sigortalılığının esas alınmasına karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.