21. Hukuk Dairesi 2018/66 E. , 2018/9403 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, murisinin geçirmiş olduğu ...... kazasının iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının murisinin 5510 sayılı Yasa 4-b kapsamında (1479 sayılı Yasa'ya tabi ...... sigortalısı) sigortalı olduğu anlaşıldığından, 5510 sayılı Yasa 4-a kapsamında(506 sayılı Yasa uyarınca) iş kazası sayılamayacağından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.