1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2790 E., 2018/8395 K.

Yargıtay 19.11.2018 Sayı: 2017/2790 E. - 2018/8395 K. 21. Hukuk Dairesi

21. Hukuk Dairesi 2017/2790 E. , 2018/8395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 27/03/2007 tarihinde bir günlük Bağ-Kur sigortalılığının kabulüne, Bağ-Kur sigortalılığı ve bu sigortalılığa bağlı olarak tahakkuk ettirilmiş prim borçlarının iptaline4/1-a(SSK) sigortalılığının devamına karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın davacının bağ-kur sigortalılığının ve bu sigortalılığına bağlı olarak tahakkuk ettirilen prim borcunun silinmesi yönündeki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının 4/1-a SSK sigortalılığının devamı yönündeki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının 27/03/2007 tarihinde bir gün Bağ-kur sigortalısı sayılması yönündeki istemin reddine karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davacının bağ-kur sigortalılığının ve bu sigortalılığına bağlı olarak tahakkuk ettirilen prim borcunun silinmesi yönündeki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının 4/1-a SSK sigortalılığının devamı yönündeki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının 27/03/2007 tarihinde bir gün Bağ-kur sigortalısı sayılması yönündeki istemin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı