21. Hukuk Dairesi 2017/238 E. , 2017/9749 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, 08/09/2009 tarih ve 15 karar sayılı itirazının reddine ilişkin komisyon kararına adına tahakkuk ettirmiş olan prim borcu ile işlemiş ve işleyecek gecikme zammına ve tüm faiz ve ferilerine yaptığı itirazlarının kabulüne, 08/09/2009 tarih 15 karar sayılı komisyon kararının iptaline, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilmiş olan prim borcunun tüm faiz ve ferileri ile birlikte kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.