21. Hukuk Dairesi 2017/1534 E. , 2017/10527 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ... Ltd. Şti. Ortaklığı ile ilgili faaliyetinin son bulduğu 04/09/2004 tarihine kadar prim borcu olduğunun tespitine, bunun dışında yapılan kesintilerin iptal edilmesine ve kesilmiş bulunan ... Destek Primi kesintilerinin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.