21. Hukuk Dairesi 2016/7930 E. , 2017/8762 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, tespit davasının açılış tarihi nedeniyle geç emekli olduğundan maaş kaybı yönünden oluşan zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle Kurum'un hatalı işlemi ile davacı tarafından banka kredisi ile ödenmiş olan sigorta prim borcu ödemesini 14/06/2011 tarih ve ....sayılı yazısı ile iade ettiğinin ve Kurum'un bu hatalı işlemi öncesi davacının sigortalılık prim borcunu ödemesi ile yaşlılık aylığına hak kazandığının anlaşılmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.