21. Hukuk Dairesi 2016/14627 E. , 2016/15412 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11/07/2012-16/04/2013 tarihleri arası dönemi hariç diğer dönemlere ait sigorta prim borcunun ve Kurum'un borçlandırma işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirildiğinden; 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi gerekmekte olduğundan hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.