21. Hukuk Dairesi 2016/13873 E. , 2017/1424 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Vek.Av. ... ve davalı SGK Vek.Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 23/02/2016 gün ve 2015/373-16/95 Sayılı kararın miktar itibariyle kesinlikten reddine ilişkin Dairemizin 05/0/52016 gün ve 2016/7800-7991 Sayılı ilamına karşı davalı Kurum vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davaya konu prim borcu miktarı dikkate alındığında, mahkemece verilen hüküm kesinlik sınırı altında kaldığından Dairemiz kararında maddi yanılgı söz konusu değildir. Bu bakımdan davalı Kurum'un karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ :Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı Kurum'un karar düzeltme talebinin REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.