21. Hukuk Dairesi 2014/4532 E. , 2015/2393 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, kuruma borçlu olmadığının tespiti ile takip ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ortağı olduğu şirket dolayısıyla tahakkuk ettirilen prim alacağı ile ilgili ödeme emirlerinin iptali ve borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece, davaya konu alacağın davacının ortağı olduğu şirketten tahsili yoluna gidilmeden davacıdan istenmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmek suretiyle icra takiplerinin iptaline ve yine işin esası bakımından kesin hüküm oluşturacak şekilde davacının prim borcu yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün (2.) bendindeki, "icra takiplerine konu borç nedeni ile borçlu olmadığının tespitine icra takiplerinin iptaline" ibarelerinin silinmesine, yerine '' ödeme emirlerinin iptaline'' sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 12/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.