21. Hukuk Dairesi 2013/19574 E. , 2014/1472 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, prim borcu nedeni ile başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacılar; davalı Kurum tarafından 2009/011132 sayılı icra dosyası üzerinden yapılan takibin iptalini istemişlerdir.
Mahkemece ilk olarak; davacılardan... tekstil tarafından açılan davanın süreden reddine, davacılardan ..., ... ve...'nün davalarının kabulü ile haklarında davalı Kurum tarafından 2009/011132 sayılı icra dosyası ile yapılan takibin iptaline karar verilmiş, Dairemizin 05.11.2012 Tarih ve 2011/1305 esas, 2012/18678 karar sayılı bozma ilamında; davacı şirket, ... ve ... hakkında verilen kararların yerinde olduğu, ancak davacı ...'nün 21.03.2006 – 21.03.2009 tarihleri arasında şirketi temsile ve ilzama yetkili olduğu, bu itibarla da prim borçlarından sorumlu olacağı belirtilmiş, bozma ilamına uyan Yerel Mahkeme son olarak davacı ... hakkında yapılan icra takibine yönelik davanın reddine karar vermiştir. Dairemizin bozma ilamı ile ... dışındaki diğer davacılar hakkındaki hükmün kesinleştiği göz ardı edilerek, bu davacılar hakkında da karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi silinerek yerine “ Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 05.11.2012 Tarih ve 2011/1305 esas, 2012/18678 karar sayılı bozma ilamı ile bozma dışı bırakıldıkları anlaşılan, Mahkememizin 2009/896 esas ve 2010/783 karar sayılı dosyası davacılarından... AŞ., ... ve... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... hakkında yapılan icra takibinin iptaline yönelik davanın ise reddine. ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.