21. Hukuk Dairesi 2012/21716 E. , 2013/337 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
K A R A R
Davalının... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2008/217 E, 2008/407 K. sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiği anlaşılmakla gerekçeli kararın davalının iflas masasına yöntemince tebliğ edilmesi için dosyanın geri çevrildiği ancak anılan noksanlık giderilmeksizin, iflas masasının tespit edilemediği bildirilmek suretiyle dosyanın yeniden gönderildiği görülmektedir.
Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı açıktır. Davalı ile ilgili olarak... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.05.2008 gün ve 2008/217 E, 2008/407 K sayılı ilamı ile iflasa karar verildiği görülmektedir. Öte yandan İİK’ nun 191. maddesi gereğince iflasın açılması ile müflisin iflas masasına giren hak ve malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi artık müflise değil iflas idaresine aittir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, iflas kararının kesinleşip kesinleşmediğinin kesinleşmiş ise tasfiyenin hangi usulle yapıldığının (Basit yada adi tasfiye) iflas idaresinin oluşturulup oluşturulmadığının, iflas kararını veren mahkemeden (İİK 166. Maddesi gereğince iflas kararının iflas dairesine bildirilmesi zorunlu olduğundan) ve tasfiye ile görevli icra müdürlüğünden araştırılarak, iflas idaresinin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra, iflas idaresi mevcut ise anılan idareye yokluğunda verilen kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.