(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/16944 E. , 2012/22643 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
Davacı, 01/11/1995-08/04/2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1995-08/04/2011 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01/10/1995-07/04/2011 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, Kurum tarafından yargılama sırasında 6270 sayılı Yasanın 13. maddesine istinaden, davacının 01/10/1995 tarihi itibariyle geriye yönelik tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, prim borcu çıkarılarak 01/11/1995 tarihi itibariyle sigortalılığın durdurulduğu, 01/05/2008 tarihinde yeniden sigortalılığının başlatıldığı, öte yandan davacının sigortalılığın durdurulduğu 01/11/1995-30/04/2008 tarihleri arası dönemin prim borcunu ödeyerek sigortalılığı ihya ettği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığına göre, konusuz kalan dava hakkında, karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.