1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/804 E., 2011/1656 K.

Yargıtay 24.02.2011 Sayı: 2010/804 E. - 2011/1656 K. 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/804 E. , 2011/1656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.3.2001- 31.12.2001, 1.9.2003- 30.6.2004 ve 1.5.2007- 23.7.2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenleri ve kapsamına göre davalı Kurumun tüm davalı ... Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.03.2001-31.12.2001, 01.09.2003-30.06.2004 , 01.05.2007 - 23.07.2008 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak kesintisiz çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 01.09.2003-30.06.2004, 01.05.2007-03.03.2008 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalı olarak kesintisiz çalıştığının tesbitine, karar verilmiştir.

Davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davalı Albedo Turizm ve Ticaret Limited Şirketi yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’ un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına ; " Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Albedo Turizm ve Ticaret Limited Şirketine verilmesine” rakam ve sözcüklerinin bir bend olarak eklenmesine , hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Albedo Turizm Tic.Ltd.Şti.'ne yükletilmesine, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı