1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/494 E., 2011/704 K.

Yargıtay 07.02.2011 Sayı: 2010/494 E. - 2011/704 K. 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/494 E. , 2011/704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 12.08.1984-31.12.2003 tarihleri arası ... sigortalılığının tespiti ile prim borçlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici Sebeplere göre, davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.10.1984-31.12.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu ... sigortalısı olmadığının ve bu döneme ilişkin prim borcunun bulunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan Dairemizin bozma kararı doğrultusunda davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 31.05.1984 tarihi itibariyle durdurulmasına 31.05.1984-03.10.2000 tarihleri arasındaki dönemde ... sigortalılığı kapsamında değerlendirilmemesi gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.

HUMK Madde 74 maddesi uyarınca “Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten noksan ile hüküm caizdir” hükmü uyarınca Hakim tarafların talepleri ile bağlı olup fazlasına hükmedemez. Somut olayda davacı 01.10.1984 tarihinden başlatılmasını istediği halde mahkemece talep aşılarak 31.05.1984 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının 1. bendinin a) şıkkındaki “31.05.1984” tarihlerinin silinerek yerine ”01.10.1984” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı