(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/162 E. , 2011/872 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı işverenin ve davacı ... Yılmaz dışındaki davacıların tüm temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava 22.07.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerince açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece,sigortalının anne ve kardeşleri tarafından açılan manevi tazminat talebi kısmen kabul edilirken sigortalının kardeşi davacı ... Yılmaz tarafından talep edilen manevi tazminat istemi yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davacı ... Yılmaz'ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.