(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/14211 E. , 2010/13190 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ... vs. Vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ..., 2-... Ltd. Şti, 3-..., 4-..., 5-... aralarındaki tazminat davası hakkında Doğubayazıt Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 15.4.2009 gün ve 110/151 sayılı hükmün davacılar ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi üzerindeki bir rakamında parafsız değişiklik yapılan hakim havalesi tarihi ile temyiz defterine kayıt tarihi olan 22.5.2009 tarihleri arasında meydana gelene çelişki nedeniyle bu davalının kararı hangi tarihte temyiz ettiğinin kayıtlardan belirlenerek,
2-... Ltd Şti’nin Ticaret Sicil kaydı ve ortaklarının, SGK müfettişi’nin iş kazası tahkikat raporunun ve iş kazası tarihindeki ihale sözleşmesi ile varsa diğer davalılar arasındaki sözleşmelerin ilgili kişi ve Kurumlardan temin edilerek,
3- Davalılar ..., ..., ..., ... Ltd Şti hakkında çıkarılan dava dilekçesine ilişkin tebligatların davalılar adına Ağrı ... İşhanı adresinde serbest muhasebeciye yapıldığı, yokluklarında verilen kararın bu defa ... İş Hanı Gürbulak adresine usule aykırı şekilde doğrudan Tebligat Kanunu 35 maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı Limited Şirketin Ticaret Sicil dosyasındaki adresinin sorularak diğer davalıların ise gerçek adresleri araştırılarak, belirlenen bu adreslere usule uygun şekilde gerekçeli kararın bizzat tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.