1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/8908 E., 2009/1155 K.

Yargıtay 02.02.2009 Sayı: 2008/8908 E. - 2009/1155 K. 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/8908 E. , 2009/1155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı avukatı l8.l.2008 tarihli davanın ıslahı için verdiği dilekçede ıslah ile arttırılan miktara dava tarihinden itibaren yasal yürütülmesini talep etmiştir. Tazminat faizi gördüğü işler ve hukuki nitelik bakımından geçikme faizidir. Tazminat faizinde temerrüt olay anında oluşur. Temerrüt için ihtarın gerekli olmadığı hallerden birisi de akde aykırılığa yol açan eylemin varlığıdır. Bu durumda davacı vekilinin HUMK 74. maddesi gereğince talebi gözetilerek ıslahla arttırılan miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin 3.cümlesinin tümden silinerek yerine "Kalan 29.200.00 TL.nin 24.7.2002 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı