21. Hukuk Dairesi 2008/15447 E. , 2008/13533 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2008
NUMARASI : 2005/562-2008/368
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, HUMK'nun 409/1-5 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, iş kazası sonucu hayatını kaybeden sigortalının yakınlarının uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, HUMK 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, taraf vekillerinin 29.01.2008 tarihli oturuma mazeretsiz olarak katılmamış olması karşısında, HUMK 409/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, daha sonra da davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği (HUMK409/3), ayrıca davacıların yenileme dilekçesinin 28.04.2008 tarihinde yenileme harcı yatırılarak Ankara 5 İş Mahkemesince havale edildiği ancak mahkemeye 05.05.2008 tarihinde geçikmeli olarak geldiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı 30.04.2008 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilen dava dosyasını 3 aylık süre geçmeden 28.04.2008 tarihinde yenilemiş olduğundan, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.