(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/15044 E. , 2009/13418 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,3.7.2003 tarihinde davalıya ait işyerinde iş kazası geçirdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ........ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Uyuşmazlık, davacının 03.07.2004 tarihinde uğradığı kazanın iş kazası olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama devam ederken SGK Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Ankara Grup Başkanlığı’nın 20.09.2007 tarih 673790 sayılı yazısı ekinde mahkemeye gönderilen tahkikat raporu sonucunda dava konusu kazanın iş kazası olarak kabul edilmesi nedeniyle dava konusuz kalmıştır. Bu durumda, yargılama devam ederken dava konusuz kalmış olduğundan, “dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabuLüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.