21. Hukuk Dairesi 2008/14107 E. , 2008/21377 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2006
NUMARASI : 2000/161-2006/813
Davacı, murisinin iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ile davalılardan M.V.vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, iş kazası sonucu ölüm halinde hak sahiplerinin uğramış olduğu zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların murisinin geçirdiği iş kazası nedeniyle kararda yazılı manevi tazminatın davalılardan K.İnş. Tur. Tic. A.Ş., M.V.ve K.G.dan müteselsilen tahsiline, davalılardan M. K. hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Dava devam ederken, taraflardan birinin ölmesi halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur (TMK. mad. 28/1). Bu nedenle, davaya ölen tarafa karşı veya onun tarafından devam edilmesine imkan yoktur. Yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen, mirasçıların malvarlığı haklarını ilgilendiren davalara, ölen tarafın mirasçılarına karşı (veya mirasçılar tarafından) devam edilir. Dava konusu olayda, davalılardan Kemal Günaydın dava açıldıktan sonra 10.03.2003 tarihinde öldüğüne göre, davacı taraf ölenin mirasçılarına karşı davaya devam etmelidir. Mahkemece, bu konuda davacı tarafa süre verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Aynı şekilde, davalılardan M.V. vekili de, karardan sonra mahkemeye verdiği 22.04.2008 tarihli dilekçe ile müvekkili M.V.’nun öldüğünü öğrendiğini bildirmiştir. Mahkemece, bu beyan doğrultusunda adı geçen davalının nüfus kayıtlarının getirtilerek, sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, bu yönün de gözardı edilmesi isabetsizdir.
O halde, temyiz edenlerin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz edenlerin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.