(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/13116 E. , 2009/12103 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 31.12.1997 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının sona erdiğinin tespiti ile bu tarihten sonra ... sigortalısı olmadığının ve prim borcunun bulunmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, 31.12.1997 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının sona erdiğinin tespiti ile bu tarihten sonra ... sigortalısı olmadığının ve prim borcunun da bulunmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.Davanın kabulüne dair verilen karar yerinde ise de yasal hasım olan davalı SGK (SSK Başkanlığı) hakkında açılan davanın da kabul edildiği dikkate alınmaksızın bu davalı lehine avukatlık ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının, "Davalı SSK lehine takdir edilen 500.00 YTL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı SSK.'ya verilmesine" ilişkin 6. bendinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.