(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/11524 E. , 2008/20998 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Davacı, SSK.'lı hizmetleri hariç 1.11.1984-26.4.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 1.11.1984-26.4.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile 26.4.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını ve aylıkların bağlanması gereken tarihten itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiştir
Mahkemece kısa kararda davacının 1.11.1984-26.4.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun ve 1.5.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, hesaplanacak aylıkların her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya verilmesine karar verilmiş, gerekçeli karar da ise faizden bahsedilmemiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.11.1984 tarihinde 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, kısa süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmasından dolayı kurumca 11.12.1985 tarihinde terkin edildiği davacının 12.2.1985-17.3.1985 tarihleri arasında 35 gün 506 sayılı Yasaya tabi kısa süreli zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu, 23.9.1983 tarihinden itibaren devam eden tarım kredi kooperatifi kaydı ve 1979 yılından itibaren devam eden ziraat odası kaydının bulunduğu, davacının aylık tahsisi talebinin kurumca 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmasından dolayı reddedildiği, adına kayıtlı tapulu taşınmazlarının bulunduğu, prim borcunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının 01.11.1984-26.04.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve davacıya 01.05.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin olarak verilen tespit kararı doğru ise de kısa kararda 01.05.2005 tarihinden itibaren bağlanacak aylığın her ay ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faiziyle davacıya ödenesi gerektiğinin tespitine karar verildiği halde gerekçeli kararda maddi hata sonucu bu konuda bir karar verilmemiş olması ayrıca davacının tam yaşlılık aylığına hak kazanılabilmesi için 25 tam yıl prim ödenmesinin şart olup, 1479 sayılı Yasa’nın Geçici 10. maddesine göre ise; 15 yıl prim ödeme gün sayısı bulunan ve 55 yaşını dolduran erkeklerin kısmi yaşlılık aylına hak kazanacakları açıkça belirtildiğinden davacının yaşı da nazara alındığında 25 yıl prim ödeme gün sayısı bulunmadığından mahkemece hüküm fıkrasında bağlanacak aylığın kısmi aylık olduğunun açıkça belirtilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine; “1-Davanın kabulüne, Davacının 1.11.1984-26.4.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun ve 1.5.2006 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine,
2-Hesaplanacak aylıkların her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yütırılmasına 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.