(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/6823 E. , 2008/812 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine yaptığı ödemenin davalıdan ruc'üen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava B.K.55. maddesi uyarınca istihdam eden davacının iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine yaptığı ödemenin davalıdan rucuen tahsili talebine ilişkindir.Toplanan delillerden ceza ehliyeti bulunmayan davalıdan rucu edilecek miktardan B.K.54.maddesi uyarınca %60 oranında indirim yapılması doğru isede,B.K. 54.maddesinin uygulanması nedeniyle kismen reddedilen davada, reddedilen miktar üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5.bendinin tümüyle silinmesine,hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.