(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/25076 E. , 2008/8520 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı işverenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava,iş kazası sonucu ölen işcinin hak sahiplerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilşkindir. Toplanan delillerden davacılar yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğrudur.Ancak hükmolunan manevi tazminat yönünden işçinin ölüm tarihi olan 04.12.2000 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken olay tarihi olan 29.11.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdı.
SONUÇ.Yukarıda açıklanın nedenlerle,hüküm fıkrasının 3. parağrafında yer alan “29.11.2000” tarihinin silinerek yerine “04.12.2000” tarihinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.