(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/22099 E. , 2007/19842 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, S.S.K. tarafından bağlanan emekli aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tesbitiyle, yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ... tarafından 13.10.1990 tarihinde davacının 21.4.1983 tarihi itibariyle yapılan tescil işleminin hatalı olmasına ve davacının 21.4.1983-12.10.1990 tarihleri arasında sigortalı sayılmasının mümkün olmasına, 13.10.1990-1.7.2007 tarihleri arasında ise davacının 21.4.1983-12.10.1990 tarihleri arasında ise davacının prim ödemesi bulunmadığının 1479 sayılı Yasa'nın 22.2.2006 gün ve 5458 sayılı Yasa'nın 13. maddesi ile değişik 1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren Ek.19. maddesinde bu Kanun ve 2926 sayılı Kanuna göre kayıt ve tescili yapıldığı halde, 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunan sigortalıların bu sürelere ilişkin prim borçlarının Kurumca yapılacak bildirimde belirtilen süre içerisinde ödenmemesi halinde daha önce prim ödemesi bulunan sigortalının ödediği primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibariyle, prim ödemesi bulunmayan sigortalının ise tescil tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulması gerektiğine ve davacının primi ödenmemiş beş yıldan fazla sigortalılık süresinin bulunmasına göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.