(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/3205 E. , 2006/10204 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, davalı işverenler nezdinde 25.12.1990-01.10.2001 tarihleri arasında geçen ve davalı kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine
2- Toplanan delillere göre çalıştığı sürelerin tesbiti ve hesaplamaların yanlış yapılıp sonuca varılması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendinin tamamen silinerek yerine " diğer davacılar yönünden kısmen kabulu ile davacı 20643910 sigorta sicil numaralı ...'nun davalı işveren ...'na ait 10228335 nolu işyerinde 25.12.1990-1.10.2001 tarihleri arasında (davacının ... Hizmet Pazarlama Limited şirketinde 5.10.1993-30.11.1993 tarihleri arasında 57 gün ... İnşaat A.Ş işyerinde 15.3.1994 3.10.1994 tarihleri arasında 198 gün ... Temizlik Limited şirketi işyerinde 30.8.2001-1.10.2001 tarihleri arasında 32 gün olmak üzere toplam 287 günlük çalışma haricinde) sürekli çalıştığı bu çalışmalardan 3232 günlük çalışmasının kuruma bildirilip 359 günlük çalışmasının kuruma bildirilmediğinin tesbitine, fazlaya ilişkin istemin reddine " sözcüklerinin eklenmesine temyiz olunan kararın bu değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.10. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.