(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/1071 E. , 2006/5650 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı şirket, sigorta prim borçlarından kaynaklanan faizsiz ana para borç miktarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/402 Esas 2000/406 karar sayılı ve 18.05.2000 tarihli kararı ile konkordato müracaatı kabul edilen ve konkordato ilan eden davacı şirketin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 30.07.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 4949 sayılı Yasa ile değişik 303. maddesinin yürürlük tarihinden önce konkordatosu tasdik edilmesine göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.