(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/10029 E. , 2006/9206 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacıların tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminata hükmedilirken faiz başlangıç tarihinin ölüm tarihi olan 6.8.2004 tarihi yerine maddi hata sonucu 8.6.2004 tarihi olarak yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün manevi tazminata ilişkin bölümünde faiz başlangıç tarihi olarak yazılan “8.6.2004” tarihinin silinerek yerine “6.8.2004” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.