(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2019/5242 E. , 2020/1431 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, ..... Yönetiminin usul ve kanuna aykırı olarak oluşturulduğunu, bu bağlamda yönetim tarafından alınan kararların hukuken geçersiz olduğunu, bu nedenle yönetim tarafından alınan geçersiz kararların iptaline bunun dışında geçersiz olan bu kararlar nedeniyle kat maliklerinden, yönetimin oluşturulduğu tarihten itibaren yersiz olarak alınan aidatlara karşılık olmak üzere şimdilik 10.-TL miktarın, her bir aidatın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava hakimin müdahalesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından iptali istenilen kat malikleri kurulunda alınan kararların usul ve kanuna uygunluğu ve mahkemece kat maliklerinin iradesi yerine geçilerek alınan kararlar açısından yerindelik denetimi yapılamayacağının tespiti ile yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 01/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.