20. Hukuk Dairesi 2019/4888 E. , 2019/6453 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ......, 103 ada 1 parsel sayılı 42.201,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına 29/08/2005 tarihinde tespit edilmiştir.
Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tapusunun iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından lehlerine vekalet ücreti takdir edilmediği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak kendisini vekille temsil ettiren Orman Yönetimi ve Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulması ve yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenlerle hüküm fıkrasına 4. bend eklenerek “Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar Hazine ve Orman Yönetimine verilmesine” maddesinin eklenmek suretiyle ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.