20. Hukuk Dairesi 2017/1263 E. , 2018/452 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, yakıt ve ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemiş, davalılar savunmalarında (A) ve (B) blok yönetimlerinin (C) bloktan ayrı oluşturulmuş bir yönetim olduğunu, (A) ve (B) blok yönetimi davacıya herhangi bir borçlarının olmadığını beyan etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere, tek ada ve parsel üzerinde kurulu anataşınmazın tapu kayıtları ve yönetim planına göre (A), (B) ve (C) bloklardan oluşun sitenin kat malikleri kurulu ve yönetim kurulu kararları ile takip tarihi itibariyle istenen yakıt ve ortak gider alacağının ödenmediğinin anlaşılmasına göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.