20. Hukuk Dairesi 2016/7480 E. , 2016/11041 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Alacak istemine ilişkin olarak açılan davada ... 9. Asliye Ticaret ve ... 15. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, limited şirket hisse devrine aracılık nedeniyle alacak istemine ilişkindir.
... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, tarafların tacir niteliği taşımadığı, davanın 3. kişinin edimine bağlı alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davanın açıldığı 25.03.2014 tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.
Somut olayda; dava, limited şirket hisselerinin davalıya devrine aracılıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, limited şirketlerde hisse devrinin Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği ve buna ilişkin davaların ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...ra 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.