20. Hukuk Dairesi 2015/6655 E. , 2015/11265 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Hadim (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2006
NUMARASI : 2004/132 - 2006/31
DAVACI : [GİZLENDİ]
DAVALILAR : A.. Y.. mirasçıları
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı [GİZLENDİ] tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ç.. kasabası 204 ada 132 ve 224 ada 185 parsel sayılı sırasıyla 1566 m2, 3230 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar miras bırakanı adına tesbit edilmiştir.
Davacı [GİZLENDİ], taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 185 parselin tamamı ile 132 parselin (A) harfi ile işaretli 1194 m² bölümünün orman niteliği ile Hazine adına; (B) harfi ile işaretli 372 m² bölümünün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı [GİZLENDİ] tarafından reddedilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 204 ada 132 sayılı parselin temyize konu (B) harfli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının [GİZLENDİ]ne yükletilmesine 16/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.