20. Hukuk Dairesi 2015/6653 E. , 2015/11267 K.
"İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Hadim(Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2006
NUMARASI : 2004/145-2006/35
DAVACI : [GİZLENDİ]
DAVALILAR : A..... D..... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı [GİZLENDİ] tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ç... kasabası 214 ada 336 ve 338 parsel sayılı sırasıyla 1914 m2 ve 2447 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı [GİZLENDİ] taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış; mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin tamamı ile 336 parselin (B) harfi ile işaretli 1072 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile işaretli 824 m2 bölümünün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı [GİZLENDİ] tarafından reddedilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 336 sayılı parselin temyize konu (A) harfli bölümünün 1963 yılında memleket haritasında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
LİRA :
27.70.-O.H.
(Temyiz edenden tahsiline)