20. Hukuk Dairesi 2015/3016 E. , 2016/241 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Maçka Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2014
NUMARASI : 2007/431 - 2014/290
DAVACI : [GİZLENDİ]
DAVALILAR : O.. Ç.. ve Ark.
D.DAVALILAR : Ö.. Ç.. ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı [GİZLENDİ] tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Kaynarca köyü 172 ada 15 parsel sayılı 171,87 m² yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle O.., H.., H.. ve F.. Ç.. adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı [GİZLENDİ], taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı [GİZLENDİ] tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, komşu 172 ada 14, 17, 13 ve 18 sayılı parsellerin kişiler adlarına hükmen kesinleştiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının [GİZLENDİ]ne yükletilmesine 13/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.