20. Hukuk Dairesi 2013/8966 E. , 2014/1198 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde, tapuda davalı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına kayıtlı olduğunu belirttiği, ... Köyü 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kısmen Devlet Ormanları sınırları içeresinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmaz 1991 yılında yapılan kadastroda ... adına tesbit edilmiş olup, halen tapuda bu kişi adına kayıtlıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.