(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/10606 E. , 2010/14429 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .Köyü 102 ada 57 parsel sayılı 12.133 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1984 tarih 3 numaralı tapu kaydı nedeniyle . niteliğinde davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece taşınmazın orman olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1975 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve Tapu Komisyonu kararıyla oluşan 27.400 m2 yüzölçümlü tapu kaydının taşınmaza uyduğu belirlenerek davanın redine karar verilmesinde bir isbetsizlik bulunmadğına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.