1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2009/18614 E., 2010/587 K.

Yargıtay 25.01.2010 Sayı: 2009/18614 E. - 2010/587 K. 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18614 E. , 2010/587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVACILAR : [GİZLENDİ]- ...

DAVALILAR : ... - VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 392 ada 135 parsel sayılı 2914.42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydı nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu, ...'ın ise irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, ...'ın davasının reddine ve Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 392 ada 135 sayılı parselin (A) = 1005.72 m2, (B1) = 151.19 m2 ve (B2)=447.89 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B3)= 1309.62 m2'lik bölümünün tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 22.10.1979 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen kesinleşen orman kadastro haritasının inceleme, araştırma ve uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı