(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/16661 E. , 2010/2667 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, ... Köyü 102 ada 95 parsel sayılı 3.796,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden ... ... ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., Orman Yönetimini taraf göstererek rsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak ... ... ...’in arazisinin yanında bulunan 102 ada 95 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tesbite itiraz davalarının tesbit malik/malikleri aleyhine açılması gerektiğinden davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece davanın husumet yokluğu yönünden reddine karar verildiğine, davalı ... Yönetimi aleyhine hüküm kurulmadığına, bu durumda Orman Yönetiminin kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 03/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.