(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/13806 E. , 2009/16049 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında 151 ada 1 numaralı parselin orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa; 151 ada 1 numaralı parselin orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek tespitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında ... Köyü 151 ada 1 parsel sayılı 6191,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayır vasfı ile ¼ hisseli olarak ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Mahkemece, davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve genel arazi kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli 151 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında ... , ... , ... ve ... adlarına tespit edilmiş olduğu halde orman yönetimi ... ‘ı taraf göstererek dava açmış olup ... ‘ın davada taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığına ve mahkemece bu husus dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi.