(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8571 E. , 2008/12723 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 277 ada 8 parsel sayılı 177 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın 150 m2'lik bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2896 Sayılı Yasaya göre 18.10.1985 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasanın 28. maddesine göre, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalının dava sebep ve delillerini dilekçe ile veya ilk oturuma gelmek suretiyle bildirmediği nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Nevar ki; kendisini yargılamada vekille temsil ettiren davalı ... Yönetimi yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafından sonra gelmek üzere “Kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan maktu 100.00.- YTL. vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı ... Yönetimine ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 13/10/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.