(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/4530 E. , 2008/8632 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 111 ada 38 parsel sayılı 5574.69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın öncesi ve bugünkü hali ile ... yapısı, bitki örtüsü, fiziki özellikleri, ... muhafaza karakteri taşıması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kalması nedeniyle Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 23.11.1986 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.