(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/11046 E. , 2007/13228 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... İlçesi, ... Mahallesi 326 ada 28 sayılı parselin kadastro sırasında davalılar adına tesbit gördüğünü, Orman Yönetimince açılan kadastro tespitine itiraz davasının keşif gideri yatırılmadığından reddedildiğini ve taşınmazın tapuya hükme davalılar adına tescil edildiğini belirterek, taşınmazın orman niteliğinde olması nedeniyle tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, Orman Yönetimi de davaya müdahil olduktan sonra mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1997 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.