(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3642 E. , 2006/6807 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 106 ada 2 parsel sayılı 900.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap ev ve arsa niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Köytüzelkişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmaz ve üzerindeki evin Orman Yönetiminin koruma binası olarak inşa edildiğini, Köytüzelkişiliği ile ilgisinin olmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, mahkemece verilen ara kararı ile davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı .... Köytüzelkişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davaya dahil edilen Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
1) Hazine yönünden; H.Y.U.Y.'na göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Mahkemenin ara kararı ile Hazinenin davaya dahil edilmesi, Hazineye taraf sıfatını kazandırmayacağından, temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE,
2) Davacı ... Yönetimi yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 22/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.