(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15061 E. , 2006/18117 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmalarına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmaları sırasında, ... Köyü (eski 403 parsel 10240 m2) 137 ada 4 parsel sayılı 9994.78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, yenileme çalışmalarının yasaya ve yönetmeliğe uygun yapılmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, pafta yenileme çalışmalarına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimi dava dilekçesinde, ayrıca mülkiyete ilişkin davasını açacağını belirttiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.