19. Hukuk Dairesi 2016/4469 E. , 2017/240 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Vergi Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ... Ltd.Şti.'ye ait vergi borcu dolayısıyla yine diğer davalı Vergi Müdürlüğü'nün tarafından müvekkiline 6183 sayılı Yasa'nın 79. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalı ... Ltd. Şti.'nin herhangi bir alacağı bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı Vergi Müdürlüğü vekili, davacının ihbara süresinde itiraz etmediğini ve borçtan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkinin 10.06.2013 tarihinde son bulduğu, davacının davalı şirkete, haciz bildirgesinin tebligat tarihi olan 12.09.2013 tarihi itibariyle borçlu bulunmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Vergi Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Vergi Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.