19. Hukuk Dairesi 2015/7088 E. , 2015/17165 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Girişim Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişen davalıların aynı alacak için ilamsız takip yaptıklarını ileri sürerek, yapılan ilamsız takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... Yönetim A.Ş. vekili, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte borçlunun diğer mal varlığına gidilemediği için aynı alacak nedeniyle tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek şartıyla ilamsız takip yapılabildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; takip aşamasında alacağın temlik edilmiş olmasına göre davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden İİK’nun 45.maddesine göre rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile, alacaklının yalnız rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabileceği, rehnin tutarı borcu ödemeye yetmez ise, alacaklının kalan alacağını haciz ya da koşulları varsa iflas yolu ile talep edebileceği, her iki takipte aynı borcun takip konusu edildiği, öncelikle rehinli takibin sonuçlanması gerektiği, rehinli takip neticelenmeden aynı borç tutarı için ilamsız takip yapmanın İİK'nun 45. maddesi hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ...Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ...Yönetim A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.