19. Hukuk Dairesi 2014/16999 E. , 2015/2614 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalardaki malın müvekkiline teslim edilmediğini, faturaların kapalı fatura olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalı şirketin 2008 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup, davalı şirketin ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı gözüktüğü, davalı yanca davacıya teklif olunan yeminin davacı asil tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.