1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15780 E., 2013/2435 K.

Yargıtay 07.02.2013 Sayı: 2012/15780 E. - 2013/2435 K. 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15780 E. , 2013/2435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafça kredi borcunun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı bankanın kredi verirken Birlik Ana Sözleşmesi'nin 28 ve devamı maddelerine uygun olmayan şekilde davrandığını, bu nedenle verilen kredinin müvekkilini bağlamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen deliller doğrultusunda davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesinin altında davalı birliğin kaşesinin bulunduğu, birlik adına yönetim kurulu üyeleri ... , ... ve ... imzasının alındığı, 2007 yılı genel kurul toplantısında bu kişilerin yönetim kurulu üyeliğine getirildiği, Yönetim Kurulu 27/02/2007 tarihli ilk toplantısında bankalardan kredi çekme yetkisini de kapsayan bir görev dağılımı yapıldığı, ayrıca davalı birliğin kaşesi üzerinde ve kefil sıfatıyla dava dışı Yönetim Kurul üyelerinin imzalarının bulunduğu ve bu nedenle takip konusu alacaktan davalının sorumlu olduğu ve itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş , hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı