(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/10539 E. , 2012/1621 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalı hakkında davaya konu Ümraniye 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/12539 sayılı takip dosyası ve yine aynı icra dairesine ait 2010/11858 sayılı takip dosyasında cari hesaba dayanarak takibe geçtiği her iki icra takibinin aynı alacağa ilişkin olduğu, ikinci takibin sehven başlatıldığının davacının kabulünde olduğu, davaya konu takip dosyası yönünden derdestlik itirazının yerinde görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 07.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.